扶手箱厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
扶手箱厂家
热门搜索:
产品介绍
当前位置:首页 > 产品介绍

Adidas利拉德4实战测评 Dame 4外场实战测试

发布时间:2022-07-05 06:58:02 阅读: 来源:扶手箱厂家
Adidas利拉德4实战测评 Dame 4外场实战测试 Adidas利拉德4实战测评 Dame 4外场实战测试

利拉德4作为Adidas系列一款性价比极高的实战鞋,相信很多小伙伴们入手这双鞋也是冲着实战性来的。那么这双鞋到底性能如何,实战怎么样,外场表现如何呢?感兴趣的小伙伴们快来看看小编的测试吧!

Adidas利拉德4可以打外场吗

只要你不心疼鞋底磨损

外场当然OK啊!

利拉德4值得买吗

说到利拉德,我们不得不提到搭载Bounce之后的2到4代。2代的极速启动兼并缓震让这双鞋当时口碑甚至可以和如日中天的Kyrie 2平起平坐,而3代的优秀缓震也让许多实战球手忘记了饱受诟病的大底耐磨和鞋面支撑(挑脚型真的让人很难受)。

而到了Dame 4,设计师以Dame 3为基础开始重新思考球鞋的缺陷并进行了改进,并且最终给了我们一双“有着2代和3代影子,却充满了自身特性”的全新Dame 4.。

感谢Jesse Rademacher和他的团队吧,因为这次的Dame 4,实在是太棒了!

老样子,先看外观。这次我们选用的是首发配色中较有“配色传承”的“Dub Nation”配色,而黑白红的配色搭配也实属经典,外形相比3代更加圆滑,有一种越野车的粗犷感觉。

前掌鞋面采用内部Tech-fit+外侧透气网眼布的设计。外侧的网眼布面也较为坚韧,内布X形黑色细线让球鞋本身的耐用度也有所增强。虽然不建议穿着这双鞋在恶劣地形出行(网眼布进了泥或者破坏真的难看),但是透气性也得到了保证。

后掌鞋面采用了与内靴相似的衬布,虽然达到了舒适包裹但白色也比较容易脏。鞋身中部采用了尼龙线内布增强支撑,同时外套软胶增强支撑尼龙的耐用性。后跟依旧采用新的adidas 平行线Logo,却没有出现后跟的Dame Logo,实属可惜。

▲后跟缩写来自利拉德经常在比赛关键时刻和自己说的话——You Know What Time It Is.

中底采用的Bounce软度捏上去与3代相似,厚度却和2代相仿。同时,球鞋的纹路大底以及中心镂空看起来也十分舒服,全新的纹路设计可以在球鞋本身磨损后依旧保持沟壑清楚,以此保证抓地力的稳定。

简而言之,Dame 4就是一双“虽然怕脏,但是看着就想穿去打球”的实战鞋

利拉德4实战性能测试

抓地:9/10

球鞋的抓地非常优秀。大家都了解球鞋90秒的拍摄场地其实是一直有点滑的木质地板,但是在实战中无论是纵向还是横向移动时都不会感觉到球鞋的意外滑动,其抓地力可见一斑。

耐磨:8/10

球鞋经过了一周有余的中强度实战以及户外穿着,球鞋并没有看见十分明显的磨损状况,截止至交稿日(10.27日),球鞋磨损情况如下。我们能够看到,经历了一周的内场实战及户外出行之后,球鞋的磨损并不明显,所以给个8分应该没有大问题。

同时,球鞋纹路中的“沟壑”也能在球鞋磨损之后保持球鞋本身的抓地力,这一点上还是要给Jesse老哥加个鸡腿的。

缓震:8.5/10

球鞋的缓震相比3代更像是2代的感觉。虽然在大底和中底上继承了一部分Dame 3的设计,Bounce的密度也与3代相近,但是厚度却与2代相似。因为Bounce的软度足够,缓震也完全不输给3代太多,而突破时能也够感觉到十分迅速的启动反馈。简而言之,这就是一双保持了缓震,启动又不拖沓,Bounce厚度合适的实战鞋。

值得一提的是,因为Bounce本身的密度增大会导致耐用性降低,Dame 4的Bounce是否会像Lunarlon一样“红颜薄命”,这点还需要长期考证。

抗扭转:7.5/10

球鞋的抗扭转在刚拿到手的时候还算是优秀,但是实战一周左右就会“快速退化”。这一点和利拉德3相似,不多说,看图。

在实战过程中的一些变相和转身的动作大多都要依靠这样“适中”的抗扭转进行动作。而因为大底纹路有一定上升蔓延,抓地力的加持和优秀抗扭转也让你在许多高速/高强动作中穿着Dame 4站稳脚跟。作为一双中端实战鞋也实属难得。

包裹:9/10

利拉德最受欢迎的内靴配置——Techfit,也是自2代开始就一直在球场上证明着自己优秀的包裹性和舒适性,到了4代仍是如此。Dame4的包裹性相对3代更强,最重要的原因是4代的包裹高度更高。同时,类似于“袜套”的鞋口让球鞋能够包到脚踝的上部,使得球鞋更加跟脚。

值得一提的是,4代相比3代已经没有那么“挑脚型”了。即使是粗腿哥(是的,粗腿哥回来了)这样前掌较宽,脚背较高的朋友也能高受到球鞋包裹的舒适而不是勒脚,也证明球鞋的鞋型改进的确有所成效。

支撑:7.5/10

球鞋支撑的缺陷是因为两个主要原因:后掌填充太薄(基本等于没有)侧边的TPU不够高。(大概到跟骨附近)。虽然前掌鞋面较硬但是厚度毕竟一般,在急停动作中也可以看到Dame4较为明显的形变。

虽然也有鞋身上尼龙线的支撑加持,但是球鞋的支撑却因为球鞋鞋面的“薄”和“软”而被列入“勉强够用”的等级。虽然是为了让球员在变相动作中能够更加自由,但是这样的支撑也使得许多锋线球员会“望而生畏”。

保护:7/10

球鞋的保护有两个巨大的缺陷:鞋尖和后跟。

支撑性的一定缺失外加后跟TPU仅稳定后跟使得球鞋的脚踝保护并不强,即使是袜套鞋领的加持也只是球鞋的包裹而非保护。

而因为鞋尖的鞋面厚度太薄,再加上没有添加保护用的配置,使得鞋尖受到冲撞和踩踏造成的伤害大大提升。实战中曾受到一次鞋尖撞防守者鞋身的冲击,感受到的疼痛“不同凡响”。

不得不说没如果要给这双鞋挑什么毛病的话,鞋面的厚度可能会是它的致命伤。

总结:

作为adidas中端球星签名鞋的“独苗”,Dame4的确也是不服众多adidas球鞋爱好者的期望,作为一双后卫实战鞋表现强劲。优秀的抓地、适宜的缓震和舒适的包裹搭配球鞋的轻质使得球手能在后卫位置上表现更加优秀。但是与此同时,他也有着自己的缺陷,球鞋的缓震耐用性,鞋尖保护性和后掌鞋面的支撑性都是这双鞋值得改进,或是在设计上为成本所牺牲的部分,对这方面性能有要求的朋友请谨慎考虑。

我们将这双Dame 4推荐给一些后卫线上的利拉德球迷,追求突破与缓震平衡而且脚踝比较“强韧”的朋友(毕竟这个设计很难戴进护踝)。内线球员请慎重选购。

停车票据海报
评分H5模板
立体魔方H5模板
砸玻璃H5模板